Über die Macht­po­si­tion eines Staates wird in Zukun­ft auch seine “dig­i­tale Sit­u­a­tion” entschei­den. Dig­i­tale Strate­gien flankieren die unter­schiedlichen geopoli­tis­chen Ansätze der Großmächte USA, Chi­na und Rus­s­land, dig­i­tale Mit­tel wer­den auch von kleineren Staat­en als strate­gis­che Ressource eingesetzt.

Vor­mals zivile Bere­iche bekom­men vor dem Hin­ter­grund weltweit­er Ver­net­zung und dig­i­taler Ver­let­zlichkeit einen stärk­er sicher­heit­spoli­tis­chen Aspekt.

Am Beispiel Infor­ma­tion­skrieg soll gezeigt werden, 

• dass IT-Sicher­heit/KRI­TIS-Sicher­heit auch über Kam­pag­nen gefährdet wer­den kann, 
• dass die “Ver­sicher­heitlichung” ehe­mals zivil­er Räume daher so ver­störend wie nachvol­lziehbar ist, 
• wie man zwis­chen einzel­nen “Angrif­f­en” unter­schei­den kann ‑dass aber die bish­er zu ihrer Vertei­di­gung entwick­el­ten Strate­gien umgekehrt nur altherge­brachte Ver­ant­wortlichkeit­en berück­sichti­gen und 
• dass zumin­d­est im Infor­ma­tion­sraum Angriff dur­chaus nicht die beste Vertei­di­gung ist.
  

Aufge­frischt wird der Vor­trag mit der AfD Kom­mu­nika­tion­stak­tik, der Vertei­di­gungsstruk­tur des Baltikums und ein­er neuen Ini­tia­tive von Reportern ohne Gren­zen. Aufgenom­men während Defen­sive­Con v02, am 7. und 8. Feb­ru­ar 2020

Gefilmt, geschnit­ten und pro­duziert von cven und mec­ci an Bord der c‑base raum­sta­tion unter berlin